跋蜀人魏致尧抚干万言书
译
注
赏 拼
雨里短檠头似雪，客间长铗食无鱼。
上书恸哭君何苦，政是时人重子虚。
《跋蜀人魏致尧抚干万言书》是南宋诗人、文学家杨万里创作的一首七言绝句，该诗主旨在于议论时政，规劝友人，但不明说，而借汉人贾谊“上书恸哭”之事，暗谓友人上万言书之举虽心力交瘁，却大不合时宜。前两句语不涉清贫，而潦倒窘困之状鲜明；后两句说来豁达轻松，却充满对时风的愤慨之情。全诗采用了诗家所称“婉而讽”的艺术手法。
雨里短檠头似雪(5)，客间长铗食无鱼(6)。
魏致尧像那些有志的贫士一样 ，在凄风苦雨之夜面对昏暗的短檠灯苦思治国之策，头发都花白了，耗尽心血写成万言书，然而他的处境却和当初的冯谖一样生活贫苦，怀才不遇。
上书恸哭(7)君何苦，政(8)是时人(9)重子虚(10)。
你上万言书痛陈时事又是何苦呢，要知道现在的皇帝和大臣们喜欢看的是像司马相如《子虚赋》那样的浮夸赞美之词。
(1)跋：写在书籍文章、字画等后面的短文，多用散文，也可以用诗词写成，内容多是评价鉴定之类。
(2)魏致尧：未详，作者友人。
(3)抚干：抚干，官名，是“安抚司干办公事”的简称，抚干不是由政府任命的，而是由主管官员自已委派供差遣用的。
(4)万言书：指写给皇帝看的议论时政，讨论国策的长篇奏疏。
(5)短檠头似雪：用韩愈《短灯檠歌》诗意：“长檠八尺空自长，短檠二尺便自光……太学儒生东鲁客，二十辞家来射策；夜书细字缀语言，两目眵昏头雪白。”韩诗描写寒士深夜苦读情景。作者借言友人书写万言书景况。短檠（qíng），寒士照读用的矮灯。檠，灯台。
(6)长铗食无鱼：用《战国策·齐策》冯谖（xuān）客孟尝君事。冯谖初为孟尝君门客时曾遭冷遇，乃弹剑而歌曰：“长铗归来乎，食无鱼！”谓此间生活待遇太差，意欲回家。杨万里借言友人生活清贫，不为人重视。铗（jiá），冶铸用的钳。
(7)上书恸哭：用西汉大臣贾谊事。贾谊年青有为，主张革新政治，上书汉文帝论天下事云：“窃惟今之事势，可为痛哭者一，可为流涕者二，可为叹息者六……”恸，极度悲哀，大哭。
(8)政：同“正”。
(9)时人：指当时朝中的大臣和宋孝宗。
(10)子虚：即《子虚赋》，汉司马相如所作。赋中托称子虚公子乌有先生、亡（wú）是公三人，均属虚幻想象中人。作者借喻南宋时风不务实际，而好子虚乌有的浮靡文词。
《跋蜀人魏致尧抚干万言书》该诗作于南宋孝宗乾道三年（1167）。作者杨万里在上一年由同知枢密陈俊卿推荐来到南宋国都临安，并由陈俊卿把他撰写的一组政治论文《千虑策》呈给当时刚刚担任枢密院事的虞允文，虞允文“读一篇，叹曰：‘东南乃有此人物！某初除，合荐两人，当以此为首。’”（罗大经《鹤林玉露》卷十）可是就在同年五月，四川宣抚使吴璘病卒，虞允文还没有来得及推荐杨万里就赴任四川宣抚使去了。结果杨万里的《千虑策》也没有被朝廷采纳，此时诗人遇到同是上书而未被朝廷理会的魏致尧，于是在魏致尧的万言书后写下了这首诗。
“雨里短檠头似雪”句，活用韩愈《短灯檠歌》诗意，描写魏致尧写万言书景况；并借用《短灯檠歌》诗中描写的贫士形象，来形容魏致尧。
“客间长铗食无鱼”句，借用战国冯谖的故事来形容魏致尧地位低贱，不受重视。作者用冯谖比魏致尧，十分贴切：二人地位相近，一为食客，为抚干，均属幕僚，贫困相似，均“甚贫”，同样胸怀高才却不被重用。
“上书恸哭君何苦”句，用贾谊的《陈政事疏》比魏致尧的万言书，虽未言万言书的具体内容，但却从该诗字里行间表明它是在为时局日渐不可收拾而恸哭流涕，痛心疾首。对这样一篇优国优民的万言书，诗人无赞颂之词，反而问“君何苦。”同样忧国忧民、不满时局的作者何以这样说，末句作了回答。
杨万里用贾谊的《陈政事疏》比魏致尧的万言书，虽未言万言书的具体内容，但却从该诗字里行间表明它是在为时局日渐不可收拾而恸哭流涕，痛心疾首。对这样一篇优国优民的万言书，诗人无赞颂之词，反而问“君何苦。”同样忧国忧民、不满时局的作者何以这样说，末句作了回答。
“政是时人重子虚”句，又活用司马相如《子虚赋》。时人包括主和派，但主要是指皇帝，因为无论是贾谊的《陈政事疏》、司马相如的《子虚赋》，还是魏致尧的万言书，都主要是写给皇帝看的，之所以不直说君王，而写时人，意在含蓄，以免触忌而已。南宋的主和派不愿听《陈政事疏》那种逆耳忠言，只愿听《子虚赋》这种浮夸之词。在这种情况下上万言书，确实“何苦”。还不如像辛弃疾所说的那样，“换取东家种树书”，反更实际得多。
该诗的前两句描写魏致尧其人，给人的印象是贫、贱（地位卑贱，不受重用）、老。后两句才写他上“万言书”，但无只字片语评其上书内容，反而责备他上书是不识时务，这是愤极之词，是以责作颂，表现出作者对当政者的满腔悲愤，以及对魏致尧由衷的同情和爱怜。
《跋蜀人魏致尧抚干万言书》该诗是题跋赠人之作，然而却不像一般的题跋诗那样称赞文章的内容好，作者的学问高，而是从反面落笔，更有一番感人的力量。第一句写出了忧国贫士的形象，“雨里短檠”，已然是一片凄凉，再加上“头似雪”，更让人唏嘘不已。第二句则写出了魏致尧所处的地位。后面两句按惯常写法应当评论魏致尧万言书的内容了，但是此诗却跳出巢臼，用一种责备的口气写来，似乎是怪魏致尧不识时务，本就不该上万言书，但这种“责备”的背后却蕴含了更丰富的内涵。责备中有赞赏，是说魏致尧的万言书像贾谊《陈政事疏》一样直指时弊；更有愤慨，皇帝大臣们不重视救国之策，只喜欢听浮夸空洞的言辞。这样的“责备”之词，切合了魏致尧上书无果后悲愤的心情。该诗语气冷峻中透出一腔孤愤，还和作者自身遭遇密切相关，诗人精心撰写的《千虑策》被废置不用，这种遭遇和魏致尧是相似的，因而此诗实际上也蕴含着作者自己的感慨。
