宫女图

《宫女图》是明代文学家高启创作的一首七言绝句，这是一首题仕女画的小诗。画面上可能是画有一位妃嫔身份的女子，在宫中侍女的搀扶下，从皇宫的花园里，踏着明月下生满苍苔的花径走来，而身旁的小狗向着花丛作叫唤状。诗人根据画面所描绘的情景展开了想象，并表现了独特的感受。全诗用委婉含蓄的笔调，从一个侧面讽刺了宫中生活的荒淫无度，微言婉讽，辞采秀逸，有唐人风韵。

按照《明史》的说法，洪武初，高启与同县人谢徽被举荐参修《元史》，“授翰林院国史编修官，复命教授诸王”。洪武三年（1370）秋，朱元璋御阙楼，擢高启为户部侍郎，“启自陈年少，不敢当重任”。先是，“启尝赋诗有所讽刺，帝嗛之未发也”。此时的高启还如此不识趣，可能当时朱元璋就动了杀念，但他终于忍了下去，并“赐白金放归”。钱谦益在《列朝诗集·高太史启》中引《吴中野史》说，高启所作讽刺之诗为《宫女图》。钱氏还引明太祖《昭示录》及胡美、李善长罪状为证。依钱氏所解，朱元璋灭陈友谅后并收其姬妾，被胡美、李善长子侄所窥觇，有所染指，宫廷之事暧昧，诗意或许为此而发。

对于这桩公案，早有学者提出怀疑。洪武年间的李志光为高启作传时，仅云：“启谢事归里，适魏观守苏，甚礼遇启。启不得已，为其上客，遂连蹇以死。”李志光是高启生前好友，假如高启曾作宫词暗讽后宫并因此遭忌，李志光不可能毫不知情。清人汪端在《明三十家诗选·高启诗评》中云：“虞山谓（启）以《宫女图》诗触太祖怒，假手魏守之狱，因引《昭示录》及豫章侯胡美罪状为证……然按《明史·胡美传》，洪武十七年坐法死，二十三年李善长败，帝手诏条列奸党，言美因长女为贵妃，携其子婿入乱宫禁，事觉，并伏诛。考其时，距青丘亡已十余载，则因诗而死之说，尤为无稽。”清人金檀在《高青丘年谱》中说：“豫章侯事发为洪武十七年，据先生没已几及十载，李氏诸小侯之案，因胡惟庸事败后再为人续告，既而一并发露，事在洪武二十三年，去豫章侯又七八年，安有预知诗之为讽乎？知之将根究之，而豫章父子，韩国诸雏之难免，又岂待十年以后及胡案之发哉。”朱彝尊以为此诗是讽刺元朝最后一个皇帝顺帝的，这也可聊备一说。

《宫女图》这是一首题仕女画的小诗。前三句都是画面景象的具体描绘。画面上大约是画有一位妃嫔身份的女子，在“女奴”的搀扶下，从皇宫的花园里，踏着明月下生满苍苔的花径走来，而身旁的小狗向着花丛做叫唤状。诗人又从画面所描绘的情景展开了想象，说她是刚刚从皇帝的宫宴陪酒归来，可能饮酒过量，故女奴搀扶行走，小狗的叫声只是盲目乱叫，因为如此夜深之时，估计没有人会来到宫廷禁地。

《宫女图》全诗只四句，不仅摹写了画面，而且表现了诗人独特的感受。乍读之似觉平平，细味之，便可发觉其所揭示的是一个深刻的主题，那就是借对“宫女”生活的瞬间描写，表现出了被禁锢在樊笼中的青春女子的空虚无聊的悲惨命运，这一主题的揭示在封建社会里是带有普遍性意义的。

西方美学家对文艺创作提出选取“有包孕”片刻的主张，意思是选取最有含意、最耐人寻味、最能引起人们想象的片刻。高启的这首小诗正可惜“有包孕”的片刻来审视与观照。画的本身已是画家做了一次“有包孕”片刻的摄取，诗人则是在此基础上做了再度创造，加大了包孕，丰富了内涵，可谓点铁成金。

诗人用委婉的笔调，从一个侧面，讽刺了君王沉湎酒色、荒淫无度的行径，微言婉讽，辞采秀逸，有唐人风韵。由于这首小诗表现得较为含蓄，于是有人说高启正是因为写了这首诗而招祸被杀，但这只能算作一种传闻。